الأحد، 17 يوليو 2016

فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي

ويكيليكس مستقلون يمن

 ويكيليكس مستقلون يمن 

 2049 أيام تحت الإقامة الجبرية.

 

 يوم الجمعة 5 فبراير 2016، وفريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي ( WGAD أعلن) في قرار رأت أن اعتقال جوليان أسانج غير قانوني . وأمرت مجموعة العمل التابعة للأمم المتحدة على الإفراج عنه فورا وتعويضه السويد والمملكة المتحدة. جوليان أسانج عريضة رفعت في سبتمبر 2014.

قراءة الفريق العامل على القرار التعسفي في أسانج مباراة السويد والمملكة المتحدة .
مقابلة مع رئيس UNWGAD السابق والنرويجية القانون البروفيسور مادس Andenæs الدولية
المحامي النرويجي، أستاذ مادس Andenæs، هو أكاديمي قانوني والمقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالاحتجاز التعسفي كان، منذ عام 2009 رئيسا لفريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي، لجنة من الخبراء التي دعت السلطات السويدية والبريطانية لانهاء جوليان الحرمان أسانج من الحرية، احترام سلامته الجسدية وحرية التنقل، وتحمل له الحق في التعويض.
أستاذ Andenæs، الذي يقدم في هذه المقابلة عن رأيه حول التغطية الإعلامية السائدة بشأن لقضية أسانج، أيضا، هو أستاذ في كلية الحقوق في جامعة أوسلو، والمدير السابق للمعهد البريطاني للقانون الدولي والمقارن، لندن والمدير السابق لمركز القانون الأوروبي في جامعة كينجز كوليدج في لندن. وهو أيضا زميل باحث في معهد الأوروبي والقانون المقارن، جامعة أكسفورد، وهو زميل باحث في معهد الدراسات القانونية المتقدمة، جامعة لندن.
لقد كان محرر العام للربع الدولي والقانون المقارن (مطبعة جامعة كامبريدج)، والمحرر العام لإدارة الأعمال مراجعة القانون الأوروبي (كلوير القانون الدولي) وفي مجالس التحرير من عشر مجلات القانون الأخرى، وسلسلة الكتاب، بما في ذلك سلسلة نيهوف للقانون التجاري الدولي.
وهو عضو فخري في جمعية الدراسات القانونية (المملكة المتحدة)، وزميل في الأكاديمية الدولية للقانون التجاري والمستهلك (حيث هو عضو في المجلس)، وزميل فخري في المعهد البريطاني للقانون الدولي والمقارن، وزميلا في الجمعية الملكية والفنون.
وكان الأمين العام للاتحاد الدولية لقانون EUROPEEN 2000-2002، الأمين هون من جمعية المملكة المتحدة للقانون الأوروبي 1997-2008 وأمين هون لجنة المملكة المتحدة للقانون المقارن 1999-2005. وكان الرئيس، جمعية معاهد حقوق الإنسان في عام 2008.
من فضلك قل لنا عن وظيفتك في الفريق العامل المعني بالاحتجاز التعسفي، خلال الجزء الأول من القضية جوليان أسانج أمام الأمم المتحدة (UN)؟
كنت رئيسا لفريق الأمم المتحدة العامل عندما كان في استقبال الشكوى، وأخذت التبادلات بين الأمم المتحدة والأطراف مكان. أنا لم يشاركوا في مناقشات الفريق العامل المؤدية إلى الرأي العام في قضية أسانج. ركض رئاسته في يوليو 2015، وصدر قرار في فبراير 2016.
لماذا الدفاع عن السيد أسانج؟
لقد تحدثت في دعم رأي فريق الأمم المتحدة العامل. السيد أسانج في الاعتقال التعسفي والمملكة المتحدة والسويد يجب ان تلتزم قرار الامم المتحدة في ضدهم، واتخاذ الخطوات اللازمة لتحقيق اعتقاله إلى نهايته.
يرجى تحديد الاتهامات ضد جوليان أسانج، والذي تتهمه.
الحالة الراهنة عن تسليمه إلى السويد تتعلق مزاعم سوء السلوك الجنسي. بطبيعة الحال، فإن المزاعم المتعلقة يكيليكس ينطوي على اهتمام قوي من الجهاز الأمني ​​في العديد من البلدان.
الخوف هو أن يسمح هذا الأخير للتأثير على العملية والنتائج في الحالة الأولى.
كيف ترى ادعاء واشنطن أن أسانج هددت أمن الولايات المتحدة؟
أن ادعاءات التي عادة ما تكون أوفد ضد استخدام الحق في تقديم المعلومات وحرية التعبير. هناك كل ما يدعو إلى الشك أن هذه التأكيدات.
كيف ترى قرار الامم المتحدة لاطلاق سراح السيد أسانج؟
من الواضح جدا. كان WGAD الأمم المتحدة لاتخاذ قرار سؤالين. أولا، ما إذا كان هناك "الحرمان من الحرية" في مقابل "تقييد الحرية". ثانيا، ما إذا كان هذا الحرمان من الحرية "التعسفي".
قبلت WGAD الأمم المتحدة بشكل واضح الحجة القائلة بأن الظروف أسانج ليست "فرضت نفسها بنفسها '، وهذا هو، إذا كان تدخلت في الشارع، وقال انه سيلقى القبض عليه. وكان هناك أيضا "فشل كبير" من السلطات على بذل العناية الواجبة "في سياق" أداء الإدارة الجنائية "(الفقرة 98).
ويوجه الخط الفاصل بين "تقييد الحرية" و "الحرمان من الحرية" بدقة في القانون الأوروبي لحقوق الإنسان. لا يتكون الحرمان الحرية إلا في الظروف يمكن التعرف عليها بسهولة من الاعتقال الدولة. يجب عليك أن تنظر إلى طول الفترة الزمنية التي ظلت اسانج في السفارة الاكوادورية، وظروفه الحالية.
يجب أن تكون الحرية قابلا للتحقق في الواقع. إذا كانت ممارسة هذه الحرية سوف يكون لها نتائج قسرية إلى حد كبير، مثل مزيد من الحرمان من الحرية أو وضع حقوق الأخرى المعرضة للخطر، وهذا لا يمكن وصفها بأنها الحرية في الممارسة العملية. حقيقة أن أسانج ومقاومة الاعتقال لم يتم تحليل هذه المسألة، وهذا من شأنه أن يكون إلى القول بأن الحرية هي فرقة اليمنى على تعاونه.
أسانج ليس حرا في مغادرة انه السفارة الإكوادورية عن إرادته. ويخشى تسليمه إلى الولايات المتحدة والملاحقة لتورطه في ويكيليكس. وقد رفضت السلطات السويدية إلى تقديم ضمانات بعدم refoulment والتي تستجيب لهذا الخوف. الحرمان أسانج هو "التعسفي". واحد أرض الواقع هو أنه غير متناسب.
هناك، وسائل أخرى أقل تقييدا ​​من المتابعة. قبل إصدار EAW، يمكن أن السلطات السويدية قد اتبعت الممارسة المعتادة من إجراء مقابلات مع أسانج في غرفة مقابلة الشرطة البريطانية.
بعد أخذ أسانج الإقامة في السفارة الاكوادورية أنها يمكن أن تعتمد على بروتوكولات "المساعدة المتبادلة"، وتساءل أسانج عن طريق وصلة فيديو، ومنحه فرصة للرد على الاتهامات الموجهة ضده.
يرجى توضيح "الحرمان من الحرية".
العهد الدولي للأمم المتحدة الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، وإعلان الأمم المتحدة العالمي لحقوق الإنسان تحظر الحرمان التعسفي من الحرية في المواد 9. وهذا هو شيء أكثر من "قيود على الحرية". ويشمل الإقامة الجبرية.
كيف تقيمون المملكة المتحدة (UK) وقرار السويد بعدم احترام قرار الامم المتحدة؟
الأحكام الصادرة عن WGAD الأمم المتحدة لم تتبع دائما من قبل الدول، ولكن نادرا ما أنها لا تؤدي إلى مثل هذه الهجمات الشخصية كما أدلى بها سياسيون في المملكة المتحدة بعد رأي أسانج.
وأنا أعلم أن الكلمات التي استخدمها وزير الخارجية ورئيس الوزراء لم تكن تلك التي يقدمها موظفي الخدمة المدنية وتقديم المشورة في مجال حقوق الإنسان والقانون الدولي. السياسيون المملكة المتحدة تهدف إلى إضعاف سلطة هيئة الأمم المتحدة لتحقيق مكاسب انتهازية على المدى القصير.
أخشى أن هؤلاء السياسيين قد أضعفت إمكانية المجتمع الدولي لحماية بعض الضحايا الأكثر تعرضا لانتهاكات حقوق الإنسان.
وقد وزعت كلماتهم بين الدول المسؤولة عن أسوأ انتهاكات حقوق الإنسان. وعلى حد قول هؤلاء السياسيين المملكة المتحدة تكلف الحياة والمعاناة البشرية.
المملكة المتحدة قد ضغط من أجل بعض الدعم عند الإبلاغ عن المسألة إلى مجلس حقوق الإنسان في الأمم المتحدة، ولكن من المؤكد أن تنتقد المملكة المتحدة من قبل الدول الأخرى على ردها، وتستحق بوضوح ذلك.
الأضرار التي لحقت بريطانيا في الامم المتحدة وسلطتها المعنوية في قضايا حقوق الإنسان هو مسألة أخرى، ولكن ليس هناك شك حول الأضرار التي لحقت سلطة المملكة المتحدة.
أستاذ Andenæs، التعليق على الوضع الحالي للتحقيق "أولي" في السويد، والولايات المتحدة "النيابة العامة العالقة" ضد ويكيليكس.
أيضا أولئك الذين هم على قناعة بأن السيد أسانج مذنب بالاغتصاب، ما إذا كنت أعتقد أنه هو الدعاية الذاتي مقاومة عمدا اعتقال (وأنا لا)، تظل الحقيقة أن السلطات قد تستخدم وسائل أقل تقييدا ​​دون المساس الأولي التحقيق في مزاعم بشأن السلوك الجنسي له في السويد.
لقد حان الوقت أن نذكر أنفسنا بأن أسانج لم تثبت إدانتهم بالاغتصاب: في هذه المرحلة المدعي العام والمحاكم في السويد ورأت أن هناك أسبابا محتملة. وقال البروفيسور أندرو أشوورث، أكسفورد، في رأي الخبراء من عام 2011 أن فريق أسانج قد أشارت إلى أن "أنا لا أعتبر أن أي من الحوادث المزعومة مربع من EAW (التي هي مزاعم وردت في مذكرة التوقيف) في غير يكفي في حد ذاته يشكل أي جريمة بموجب القانون الإنجليزي ".
وذكرت المحكمة العليا نائب الرئيس السويدية لنا أن المتهم بريء حتى تثبت إدانته (الفيديو أدناه)، وذلك عندما تكون هناك تصريحات متناقضة، فمن للمحاكم أن تقرر ما إذا كانت هناك متطلبات لقناعة راضون. (انظر الفيديو)
المحاكم السويدية، أيضا الأغلبية في المحكمة العليا السويدية، لم يكن في ذلك الفريق، أعرب نائب الرئيس إلى أن مذكرة اعتقال حتى لو كان لا يمكن أن يتم تنفيذها ضد أسانج، محدودة حريته بطريقة كبيرا من الأهمية لمسألة ما إذا كان تبقى متناسبة. وأشارت غالبية بموافقة التي اتخذت خطوات الآن لمقابلة أسانج في لندن.
مع مرور الوقت، يجوز للمحكمة العليا السويدية تنمو بشكل جيد متعاطف مع حكم مخالف للعدالة سفانتي جوهانسون، أن ظروف التحقيق هي الآن غير متناسبة (وجهة نظر قدمها آن رامبيرغ، رئيس نقابة المحامين في السويد والقاضي شارلوت Edvardsson، والموظفين التقارير القاضي في المحكمة العليا، في اقتراحها (العام) إلى المحكمة في قضية).
بالتأكيد، قد ذكر المستشار القانوني السابق للأمم المتحدة والمستشار القانوني لوزارة الخارجية السويدية، هانز كوريل، أنه "لا يفهم لماذا المدعي العام لم استجواب جوليان أسانج خلال كل السنوات التي كانت في السفارة الاكوادورية ".
قد تختلف العقول معقولة والقضائية على العديد من هذه القضايا. لا شك أنها كانت ملونة من قبل جهات النظر حول سلامة أسانج نفسه. ولكن حقوق الإنسان ليست يعني لصالح شعبية بيننا. من المفترض أن صالح لنا جميعا.
لماذا تعتقد المملكة المتحدة تتصرف بقوة وفقا لمصالح الولايات المتحدة في هذه الحالة؟
قامت ويكيليكس مساهمات هامة جدا لمعرفتنا العملية الدبلوماسية والسياسية. لقد غيرت تصوري من الفعاليات والمؤسسات الكبرى. ويكيليكس يجعل الأمر أكثر صعوبة للتلاعب لنا.
ما يسمى قاعدة مجتمع الاستخبارات نفسها على الأساليب التي تعمل في سرية العمل. هناك قوى مؤسسية قوية التي ترغب في وضع حد لأنشطة السيد أسانج. أن تذهب لعدد كبير جدا من البلدان.
كيف ترى حكومة الإكوادور بشأن السيد أسانج، وأهمية التضامن العالمي معه ليس فقط من قبل الحكومات الأخرى، ولكن أيضا من قبل الناشطين والمدنيين بشكل عام، أستاذ Andenæs؟
جعلت الحكومة الاكوادور مساهمة هامة جدا لحماية من المجال العام الدولي، وحماية حرية الإعلام وحرية التعبير والمساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان. التعبير عن التضامن بالنسبة له ليس فقط من قبل الحكومات الأخرى، ولكن أيضا من قبل الناشطين وغيرهم في جميع أنحاء العالم أري مهمة جدا.
كيف تقييم النهج سائل الإعلام بشأن لكشف موقع ويكيليكس، وخاصة التي تنطوي على حكم أسانج؟
وكان من المتوقع على الدفاع أكثر قوة للحق في تقديم المعلومات وحرية التعبير. لكن وسائل الاعلام في جميع البلدان تعمل في تفاعل معقد مع الحكومات وتراعي مصلحة الدولة بطرق مختلفة. من وجهة نظري، في هذه الحالة مع الكثير من الاحترام للغاية لمصلحة الدولة المتصورة.
كيف تقيمون كشف موقع ويكيليكس مؤخرا من الولايات المتحدة بالتجسس على الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون والمستشارة الالمانية انجيلا ميركل في اجتماع استراتيجية تغير المناخ الخاص في Berlim، ومفوضية الأمم المتحدة السامية لشؤون اللاجئين (UNHCR)؟
فإنها تكشف ممارسات غير مقبولة كليا. كما تبرير عمل ويكيليكس.
في

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق

الاشتراك في: تعليقات الرسالة (Atom)